Onorevoli Colleghi! - La legge 19 febbraio 2004, n. 40, sulla procreazione medicalmente assistita, è stata oggetto di un approfondito e, a tratti, aspro confronto parlamentare e politico nel corso della precedente legislatura. Confronto culminato nel referendum per l'abrogazione dell'intera legge o di parti significative di essa, innanzitutto quelle con cui si sono introdotti nel nostro ordinamento princìpi di natura etica che confliggono con la necessaria laicità dell'ordinamento statale.
      L'esito negativo del referendum non ci esime dal dovere di intervenire per migliorare la legge 19 febbraio 2004, n. 40, e per ampliare il più possibile lo spettro della sua applicazione con l'obiettivo di rimuovere il maggior numero di ostacoli posti dalla legge stessa all'utilizzo delle tecniche di fecondazione assistita a vantaggio dei potenziali genitori e dei nascituri.
      Nel caso di specie, mi riferisco alle coppie afflitte da gravi malattie genetiche cui è negato l'accesso alle tecniche previste dalla legge n. 40 del 2004, destinata esclusivamente alla risoluzione dei problemi riproduttivi derivanti dalla sterilità o dalla infertilità.
      Queste stesse tecniche, invece, potrebbero essere utilmente utilizzate per effettuare le analisi, cosiddette «pre-concezionali», sugli ovociti materni, attualmente in grado di individuare quelli in cui si manifesta il danno genetico che provoca la malattia. Ciò consentirebbe, dunque, di fecondare in vitro gli ovociti sani e di impiantarli seguendo le ordinarie tecniche di procreazione assistita.
      L'intervento sullo stato evolutivo precedente a quello embrionale esclude che simili analisi possano rientrare nella categoria delle sperimentazioni vietate dalla legge n. 40 del 2004; al contrario, realizzano in pieno il dettato del comma 2